Toni wrote:

QUOTE:
Ihan höpönlöpöä ovat kummatkin yllä mainitut kommentit - ja osoittavat heikkoa ymmärrystä todellisuuden toimintamekanismeista, ihmisten aktivismin tavoista & viime vuosien Atorox-ehdokaslistan muotoutumisesta.

No, eipäs ole mitään höpönlöpöä! (Huom: älä vielä vedä hernettä nenään, vaan jatka lukemista vielä seuraavaan kappaleeseen.) Sellaisena kuin systeemi nyt on, on ainoa tapa saada "ne hyvätkin" novellit mukaan listalle että niitä ehdotetaan sinne. Ja jos ei päätoimittaja tai kirjoittaja itse viitsi novellejaan ehdottaa, niin voi voi.

MUTTA kyllähän Toni puhuu asiaa tuon kommentin loppuosassa. Atorox-systeemi ei ole mitenkään täydellinen, mutta toisaalta ei se mihinkään muutukaan ellei siitä keskustella ja ellei ehdoteta järkeviä parannuskeinoja. Ongelmana on vielä se, että nämä keskustelut ja ehdotukset pitäisi saada laajemman piirin tietoisuuteen (ei riitä, että asiasta supistaan jossain mafian nurkkapöydässä). Mutta hei, nythän meillä on tässä keskustelu lähtenyt erinomaisesti käyntiin, joten vinkkaanpa TSFS:n hallitukselle, että jos eivät vielä ole tänne päätyneet, niin nyt on ainakin korkea aika. (EDIT: Jaa, Toni olikin järkevänä immeisenä jo ehtinyt pistää asiasta infoa erinäisille listoille.)

Tämän vuoden Atorox-systeemillehän ei enää mitään voitane tehdä, mutta kun jo nyt hyvissä ajoin ruvetaan pohtimaan järjestelmän parannusta, niin eiköhän ensi vuoden Atorox sitten ole jo paljon parempi. (Ja toivottavasti se lisäisi kiinnostusta myös esiraatityöhon, niin että esiraatiin saataisiin porukkaa myös esimerkiksi helsingin fandomista.)

Tuo Tonin uusi ehdotus vaikuttaa mielestäni ihan järkevältä. Jokunen vuosi sitten mietimme muistaakseni Jukkahoon ja Ykspetäjän Teron kanssa jollain conmatkalla että Atoroxin esiraatisysteemin voisi korvata (tai sen rinnalle voisi nostaa) jonkinmoisella asiantuntijalistalla. Tuo nimekäs asiantuntija voisi tuoda palkinnolle vähän hohtoa ja toivottavasti lisätä kiinnostusta ainakin fandomin sisällä. Tuo asiantuntija pitäisi tietenkin valita hyvissä ajoin, niin että hänelle pystyttäisiin hommaamaan kaikki novellit sitä mukaa kun niitä ilmestyy, jolloin luku-urakka ei kasaantuisi järjettömän lyhyeen ennen ehdokaslistan kokoamista.

Toni wrote:

QUOTE:
Minä en kyllä kauheasti kehtaisi kehotella Tähtivaeltajan novellisteja ja lukijoita äänestämään lehden novelleja ehdolle - tuntuisi liikaa oman peniksen vatkaukselle.

Minusta siinä ei ole mitään pahaa, jos julkisestikin mainitsee, että sejase novelli tai novellit olivat muuten poikkeuksellisen hyviä, ja ne kannattaisi lukea äänestysmielessä. Tietysti jos joka vuosi nimeäisit kaikki Tähtivaeltajan novellit etkä mitään muita, suosituksen painoarvo laskisi, mutta onhan se sääli, jos lehtien toimittajat, jotka lienevät parhaiden joukossa arvioimaan novelleja, jättävät panoksensa antamatta.

QUOTE:
Toisaalta viime aikoina on tarkoituksellisesti tullut pysyteltyä muutenkin Atorox-valinnoista erossa ihan periaatteellisista syistä (jotka käynevät aiemmista kohkauksistani jo ilmi).

Tämä on hyvin ymmärrettävää, mutta valitettavasti luo kierteen, jossa systeemi vahvistaa itseään ja huonoja puoliaan, jos ne, joiden mielestä nykyinen muoto ei toimi, jättävät sen oman onnensa nojaan. Mutta ketään ei tietenkään voi pakottaa osallistumaan jos ei huvita, se on ihan tosi.

QUOTE:
Jotenkin täällä on tuudittauduttu sellaiseen harhaluuloon, että vain pitkät novellit ovat minkään arvoisia.

Sanopa muuta -- sama asia rassaa vuodesta toiseen. Omalla Atorox-listallani on kyllä ollut hyvinkin lyhyitä novelleja (ja vähemmän niitä kovin pitkiä), mutta lyhyistä novelleista pitäviä tarvittaisiin enemmän, että ne sijoittuisivat paremmin.

...koskas muuten taas nähdään tauon jälkeen sellainen vuosi, että Helsingin fandom osallistuu Atorox-äänestykseen?

Toni wrote:
Minä en kyllä kauheasti kehtaisi kehotella Tähtivaeltajan novellisteja ja lukijoita äänestämään lehden novelleja ehdolle - tuntuisi liikaa oman peniksen vatkaukselle.
[/quote]

Nykyisen esiraatisysteemin ongelmat ovat olleet vuosia tiedossa - vähemmän esillä olevat julkaisut kärsivät. Minusta paras toimintatapa näillä nykyisillä säännöillä on se, että patistaa mahdollisemman monen äänestämään. Vain siten ääniin tulee edes jonkinlaista vaihtelua, eikä yksi taho pääse kohtuuttomasti vääristämään ääniä. Mutta ei tietenkään niin, että äänestä minun julkaisuani, vaan että äänestä kaikista niistä novelleista joita olet lukenut.

Ominun olisi tyhmää jättää äänestämättä siksi, että olen Usvan päätoimittaja ja mukana monessa kilpailussa: kasaan eri lehtien novelleista noin 20 mielestäni parasta. Siellä on novelleja myös Usvasta, totta kai, olisi tyhmä boikotoida omaansa kun saman tien voisi jäävätä itsensä monen muunkin julkaisun suhteen. Mutta Usva-kytkös estää minua keskustelemasta koko listastani julkaisesti: koen että olisi epäreilua lehteni kirjoittajia kohtaan nostaa osa novelleista julkisesti toisten edelle.

Varsinaiseen äänestykseen en ole osallistunut vuosiin, koska omia novellejani on ollut ehdolla, eikä ole ollut aikaakaan lukea kaikkia ehdokasnovelleja.