Zisatto wrote:

QUOTE:
Kyllä tuohon sivuun voi olla, sanoisinko, tyytyväinen.

Omaan Kuilukaupunki-arviooni en tosin ole kovin tyytyväinen. Tekstiä oli lyhennetty, jolloin se meni paikoittain aika kryptiseksi. Jostain syystä karsinta oli myös osunut – ei tosin hirveän paljon – arvostelun tulkintaosastolle.
Minusta varsinkin näissä Hesarin arvioissa on kerrottava juonesta – tai ylipäätään siitä, mistä kirja kertoo – aika paljon. Se yksinkertaisesti antaa lukijalle enemmän tietoa siitä, millainen kirja on yksilönä.
Scifissä tämä tuottaa kuitenkin ongelmia, kun asiat ovat monimutkaisia ja lukijoiden arkimaailmalle vieraita. Tilaa menee perusasetelmienkin selittämiseen helposti paljon.

Se on ihan totta, Vesa. Hesaan kannattaa ja pitää selostaa juonta enemmän kuin Tähtivaeltajaan. Pisti vaan jotenkin silmään kun oli monta pitkää arvostelua, joissa oli yhteenlaskettuna hirveasti juonikuvausta. Ammattilaisten työtä joka tapauksessa.

Mitä mieltä olette onko tämä scifi-sivu systeemi hyvä? Hesarissa tuntuu olevan linjana, että joskus on koko sivu teatteria, joskus musiikkia, joskus tanssia ja, bismillah, joskus koko sivu scifiä.

Olen samaa mieltä. Vesan arviota jouduttiin leikkaamaan liikaa, mutta se oli taitollisesti ainoa mahdollinen ratkaisu.

Rankan veitsen alle joutui myös Vanha koira -arvio, joka oli alunperin ison arvion mittainen, ei lyhyt poiminta.

J. Ahlroth

ipa wrote:

QUOTE:
Kertokaa ihmeessä, kuinka tuollainen arvostelurysäys on ylipäätään mahdollinen!

Vieläkin on muistissa keskustelu scifin ghettoutumisesta, ja siitä ettei scifi-sanaa voi edes mainita kirja-arvosteluissa...

Tuo on selkeä politiikan muutos Hesarilla, mutta kuinka se on tapahtunut?

ipa

Ilkeä ihminenhän voisi sanoa, että tässä on nyt tultu gettoutumisen ääripisteeseen - scifi on eristetty omalle sivulleen häiritsemästä muita.

Se oli siis vitsi.

Kuten Leban jo totesi, Hesarissa on tapana tehdä yhteen alueeseen keskittyneitä sivuja. Kirjasivujakin omistetaan lastenkirjallisuudelle, dekkareille ja nyt sitten scifille ja fantasialle.

Omasta mielestäni se on lukijoiden palvelemista. Selkeyttä ei sanomalehdissä ole koskaan liikaa. Lisäksi kannattaa muistaa, että kirjavyöry on vuosittain aivan valtava ja arvioiden järjestelmällisen julkaisemisen kannalta tällaiset sivut ovat erittäin hyvä keino toimituksenkin kannalta.

J. Ahlroth

Hesarin nettiversiossa scifisivu ei pääse oikeauksiinsa, mutta samahan koskee kaikkia suurempia kokonaisuuksia, kun ne eivät pääse samalle sivulle. Kokonaisuutena silti oikein mainio, ja kirjojen juonenkuvaukset lienevät välttämättömiä Hesarin kaltaisessa lehdessä: lukijakunta on kuitenkin aika laaja...

QUOTE:
Omasta mielestäni se on lukijoiden palvelemista. Selkeyttä ei sanomalehdissä ole koskaan liikaa.
Lisäksi kannattaa muistaa, että kirjavyöry on vuosittain aivan valtava

Ilmoittaudun lukijana, joka kokee tulleensa hyvin palvelluksi. Genren ytimestä täysin vieraantuneena ilahdun kun saan tällaisen herkkulautasellisen kotiinkannettuna valtamedian mukana.

Otin edellisenkin scifisivun irti ja talletin kirjahyllyyn ja kun aikaa oli sopivasti kulunut, varailin kirjoista kiinnostavimmat kirjastosta. Joku päivä vielä varmaan ne vähemmänkin kiinnostaneet.

t. Karla